هل الكنسي متكبر مثل أبل؟

عام 0 geek4arab
Spread the love

كان لشركة Canonical علاقة صخرية في بعض الأحيان مع بقية مجتمع المصادر المفتوحة. وقد ذهبت الشركة في بعض الأحيان في اتجاهها الخاص وتجاهلت بصراحة النقد من الآخرين في البرمجيات الحرة. تلقي Datamation نظرة على جذر مشكلة Canonical وتعتقد أن الأمر يتعلق بالعلاقات أكثر مما يتعلق بمشاكل برامج محددة.

من المسلم به أن المجتمع الأكبر يمكن أن يكون بطيئًا في التغيير وسريع في الدفاع عن الأمور. يمكنك المجادلة ببعض النجاح في أن محاولة الابتكار والقيام بالأشياء بطريقة مختلفة قد طال انتظارها. لكن بينما ساعدت Canonical في تحويل سطح مكتب Linux ، إلا أن قوته في بعض الأحيان جعل إخفاقاته (ونجاحاته الجزئية) مهمة بقدر نجاحاتها.

خلاصة القول هي أن علاقة Ubuntu و Canonical ببقية البرمجيات الحرة تعاني من خلل وظيفي شديد – وأنه لا يبدو أن أي شخص على أي من الجانبين لديه الإرادة لإصلاحها.

أكثر في Datamation

لسبب ما يذكرني دائما الكنسي من أبل. هناك مستوى معين من الغطرسة في كلتا الشركتين ، حيث يتصرف كل منهما إلى درجة أو أخرى كما لو أن كل قرار يتخذه هو القرار الصحيح وأولئك الذين لا يوافقون هم تحت القلق بطريقة أو بأخرى. هذا لديه القدرة على إيقاف تشغيل بعض المستخدمين الذين جعلوها نقطة لتجنب المنتجات والخدمات من هذه الشركات.

لقد رأينا بعضًا من هذا عندما تم إصدار Unity لأول مرة ، وكثير من مستخدمي Ubuntu رفضوا استخدامه. هرب بعضهم إلى Linux Mint ، بينما تبنى آخرون ديبيان أو توزيعات أخرى. وكان هناك قدر هائل من ردود الفعل الغاضبة والسلبية في مختلف المنتديات والمواقع عبر الإنترنت. هذا هو الخطر الذي تتعرض له الشركة عندما تتجاهل بجرأة ملاحظات المستخدم لصالح اتباع بوصلة داخلية خاصة بها.

تسبب تحديث Apple iOS 7 في تفاعل مماثل بين بعض عملائها. أخاف نظام التشغيل iOS 7 الكثير من الأشخاص الذين لم يصدقوا أن الشركة ستجري مثل هذه التغييرات الجذرية في إصدار واحد. تتشابه Apple و Canonical بمعنى أنه لم تقم أي شركة بعمل جيد للغاية في إعداد المستخدمين لإجراء تغييرات كبيرة في واجهات المستخدم.

أفترض أن الاقتناع القوي يمكن أن يكون شيئًا جيدًا من بعض النواحي لأنه يتيح لشركة ما المضي قدمًا بقوة نحو تحقيق رؤية أكبر ، ولكن يمكنها أيضًا الدوران حولها وتعضها في النهاية الخلفية إذا كانت الرؤية التي تعمل من أجلها معيبة . ليس هناك طريقة لضمان نتيجة نهائية إيجابية مع شركات مثل Apple أو Canonical.

كل هذا يمكن أن يكون له في بعض الأحيان تأثير ترك المستخدمين يشعرون بأن الشركة التي كانوا يثقون بها سابقًا قد أصبحت غالية الثمن ومتغطرسة. في حالة Canonical ، يبدو أن هذا الشعور قد ترسخت أيضًا بين بعض مطوري البرامج والشركات المجانية. وربما هذا ليس شيئًا جيدًا لسمعة Canonical أو علاقاتها التجارية على المدى الطويل.

يجب أن تتذكر شركة Canonical أنها ليست شركة Apple. تتواجد شركة Apple في عالمها الخاص ، في قمة السوق المتميزة. يمكن أن تفعل في الغالب كما يحلو لها ، ويمكن أن تفلت من فعل أشياء الشركات الأخرى لا يمكن أبدا أن تفعل. يختلف وضع Canonical تمامًا ، وهي فكرة جيدة أن يتذكروا ذلك ويتصرفوا وفقًا لذلك.

في هذه المرحلة ، أعتقد أن أوبونتو هو أمر خذه أو اتركه. أنت تحب وتدعم ما فعلته Canonical مع Ubuntu أو لا تفعل ذلك. لحسن الحظ ، هناك الكثير من البدائل الرائعة لأوبونتو ، وليس هناك من يجبر على تبني رؤية كانونيكال لما ينبغي أن يكون عليه لينكس على أجهزة الكمبيوتر المكتبية أو الأجهزة المحمولة.

لا أعلم ما إذا كانت شركة Canonical ستتمكن أبدًا من إصلاح علاقاتها مع بقية مجتمع المصادر المفتوحة في هذه المرحلة. أفترض أن الوقت سيخبرنا وسننتظر ونرى. قد يعتمد الكثير على القيادة المستقبلية لشركة Canonical ، حيث إن الزمن قد يحدث تغيير على مستوى الأجيال قد يعمل على تحسين علاقات الشركة مع بقية مجتمع المصادر المفتوحة.

على المدى القصير ، يبدو أن الأمور ستبقى كما هي

المصدر

الكاتب geek4arab

geek4arab

مواضيع متعلقة

التعليقات مغلقة